欺騙的學問：關於立體感、空間感、空氣感等等

回頭思考一下基本的視覺好了。

在不改變觀察位置，使用單眼，在單個時間點進行〞觀看〞的動作時，是沒有立體感的。只有你用了雙眼時，才有立體感。

以下的討論，只先針對上述條件狀況。

立體視覺是因為大腦同時處理了雙眼的視覺訊號差異，將兩個不同位置(眼球)的訊重新在〞感知〞上架構，才有了所謂立體視覺。
這個部份是有個體差異的，從物理上(眼球距離、雙眼視覺差異等等)至認知上(對立體的感受及相對應的動作回饋修正經驗等等)不同，都會有影響。

因為人有經驗及印象，會使人對已知或近似的物體去進行預測，如果沒有大型的認知矛盾，就會憑經驗法則把照片上的東西當成是真實現場。

最明顯的例子，就是不合邏輯因果的構圖，乍看會很有立體感，因為經驗法則會讓我們對畫面上物體，進行相對關係的預測，但邏輯認知會否定它的正確性。

如果去看一個完全陌生的畫面，單眼是不會有立體感的。

嚴格說起來，照片上面的立體感都是假的。
就算是用雙眼同時觀看照片，那仍是一種視覺欺騙。

以油畫為例，因為顏料厚度較大，即使在畫面稍不同的位置，對光線進行反射的差異程度也較大，所以容易讓人出現立體感。但這也不是真正呈現事實的立體感。也只是視覺欺騙。

所以，回到主題。
可以欺騙視覺，就有立體感。
或著說，讓人有〞立體〞錯覺的，就是能引導人的經驗認知向著〞已有的立體概念〞靠近的圖面表現。

一般最常見的〞立體〞，如立方體，如果想要表現一個純色立方體的〞立體〞，最簡單的就是以產生光線入射至眼睛的明度差異來造成。
黑白照片就是種讓人明顯注意到明度差異的表現手法。
想要在一個平面的照片上造成〞立體〞，對明度差異的描述是很重要的。

所謂的主體角度選擇，也多半是為了讓明度差異產生。
但這也只限於之前有印象或有近似的印象的物體。

至於曝光，也有很大的影響。
因為人的眼睛是動態改變以接受明度刺激，所以要在一個被固定在平面上的圖面表達出立體感時，選擇能保留最多明度變化的曝光，也有很大幫助。

對於光線本身，點光源與複雜光源，對物體本身的明度影響很大，但更重要的是影響著除了主體外的部份。
單一光源，如太陽光，造成的明度變化是單向。
但在還未將明度飽合的複雜光源下，非主體的明度變向差異，也會今人產生〞與主體位置不同〞的感覺。

這邊開始有新的狀況了。
〞非主體〞部份。
主體產生視覺欺騙的立體感後，但其他部份呢？更大尺度的相對位置關係描述呢？

這部份也可以用不同方式來欺騙。
構圖上的透視就是一種常被利用的手法。
剛才說的複雜光源下，也會讓人產生相對位置關係的感覺。

但人的視覺，只有在目光注視的那個點是清晰的。雖然說人的眼睛隨著目光移動而隨時改變焦點，但實際上大部份的視覺，仍是以印象在進行補充的。
開大光圈，造成焦平面外的影像模糊，就是這種在進行欺騙。

所謂的空間感。也是欺騙。

-----

沒腦汁了。
先來睡。

-----