啊．．．我又碎嘴了．．．

美 >> 單純指涉一種存在
美感 >> 已經過特定價值判斷

我想表達的主要部份是在於一般人說出"美"的時候
其實是在指"美感"
而這裡面其實早已有二個主要成份混合在一起
到底是在說"個人的先天感覺"
還是在說"後天訓練"得到的"美的標準"
這常被搞混在一起
但其實是二個很不同的東西

先天美感的部份非理性成份很高
個體差異絕對
簡單地說是每個人出生於世上就具有的"起始成份"

後天得到的美感是隨環境改變
甚至可以在覆蓋於先天美感之上而造成"社會行為下的一般美感結果表現"

而當我們以文字語言表述出[帶給我美這種感覺]的物件或概念時
是在表述這二種主要成份的綜合結果

對我來說
我強調先天美感判斷的部份
後天的標準對我來說都不是真的
所以對我來說二者的比例大概是90%:10%

而到底是要討論
1)綜合結果
2)先天美感
3)後天美感
必須於討論起始時先明確界定
不然永遠會雞同鴨講

-----

至於"美"本身
並非由"人類"來判斷
而是一種經過現存的所有自然參數篩選而留下的"最適"存在
注意我指的是"最適"而非絕對
因人類存在而能認知到的時空輻度其實很小
所以我們一般也默認在生活的環境之中
所有自然因素的變化量總合其實是一種平衡
因此"最適"存在於我們的時空背景中即無限趨近於"絕對"
所以"美"也可以說是一種穩定的存在

-----

其實有幾個主題常被混在一起討論而不自知
[美]
[善]
[真]
三者其實有很大不同

"善"本身不是"美"
善是指一種適合人類生存的價值判斷

"真"也不是"美"
真是指對事實描述的合理性

所謂善本身就已是種判斷
進而與"美感"判斷搞混在一起

而在追求真的過程
也容易發現"美"的痕跡而引起"美感"

-----

好久沒有碎碎唸了
沒想到一動筆就二小時，也才寫出這一點東西
還是乖乖去趕實驗好了，這樣明天才能有機會出去曬曬太陽休息一下。

-----